Quantcast
Channel: Commentaires sur : « Et sous un microscope, ça compte Monsieur ? »
Browsing latest articles
Browse All 12 View Live

Par : Olivier Barthélemy

Il me semble que le problème ne tient pas seulement au sujet de la photo, mais aussi au contexte de la prise de vue. L’imagerie, sous de très diverses formes, est maintenant un moyen de diagnostic...

View Article



Par : stoop

Ce coup-ci , la logique est respectée; celle concernant la photographie en tout cas ; pour le travail attaché à cette image, cette brave enfant aurait mérité un peu plus de considération !

View Article

Par : Taz

d’un autre coté, il faut quand même faire un minimum d’effort sur le cadrage et sur le moment choisi…. Si les photos scientifiques ne sont plus protégées, qu’en sera-t-il des photos de la voie lactée...

View Article

Par : Eblis

Bonjour à tous. Excellent blog que voici. Je n’arrive pas à décrocher 🙂 J’attire quand même votre attention sur le fait que microscope ou imagerie médicale ne sont pas exempts d’originalité. Il y a...

View Article

Par : 9stevens

Et aucune chance d’aller au Conseil d’Etat, car la Cour d’Appel est souveraine sur le fond… CQFD. La véritable question qui se pose est de savoir quelle relation contractuelle l’administration...

View Article


Par : Les liens photo - Septembre 2012 | sfphotos.fr

[…] « Et sous un microscope, ça compte Monsieur ? » | Droit et Photographie Un microscope ce n’est pas original…. Je sens la même logique arriver avec les APN…. (en plus maintenant ils déclenchent...

View Article
Browsing latest articles
Browse All 12 View Live




Latest Images